- Une version boîte-collector-de-luxe très chère (57 brouzoufs !)
- Une version MP3 à télécharger sur leur site, à prix libre
Comme quoi : Tom Yorke, c'est pas la moitié d'un con
http://www.boingboing.net/2007/09/30/radiohead-lets-fans.html
]]>Comme quoi : Tom Yorke, c'est pas la moitié d'un con
http://www.boingboing.net/2007/09/30/radiohead-lets-fans.html
]]>couillu couillu. et ça doit sacrément tirer la tronche chez universal. Si ce que fait radiohead se développe ça risque de foutre un peu la zone ^^
]]>dans ton cul universal, sale univers qui sent le caca !
]]>Y a aussi Trent Reznor de NIN qui veut stopper ses contrats avec universal et vendre ses cd 4$ sur son site.
Et lors du dernier concert à Sidney il à dit ses fans de voler ses disques car il était trop chère.
"Trent Reznor :
Je me souviens que la dernière fois que je suis venu ici, je me suis plaint du prix ridicule des CD. Cette histoire a fait le tour du monde, et, depuis, les types de ma maison de disques me détestent, parce que je les ai traités de trous du cul cupides. J'ai pas eu le temps de vérifier, le prix des CD a-t-il baissé ?
La foule : Non, non, non !
Trent Reznor : Vous savez ce que ça veut dire : volez-les ! Donnez les disques à vos amis et continuez à les voler ! Ainsi, ces enculés finiront par comprendre qu'ils arnaquent le public et que ce n'est pas juste ! "
]]>et bien il faut qu'il soit déjà ultra-célèbre et riche et pour ça, ils ont encore besoin des majors.
c'est bien vrai, mais ça reste un bon début, d'autant plus qu'ils ne sont pas les seuls : Prince, Bowie, Brian Eno, et qqs autres dont j'ai oublié le nom cherchent aussi des solutions de distribution alternatives.
Ca prouve qu'une réflexion est en cours et qu'avec un peu de chance on assistera à des changements dans ce paysage dans quelques années.
]]>SUPER !!! SUPER !!!! Merci Ophélie !
]]>http://www.numerama.com/magazine/5822-Radiohead-et-si-tout-ca-n-etait-qu-une-sombre-farce.html
]]>je suis bien curieux d'entendre la raison de tout ça (si on l'entend un jour)
]]>Le concept de base est tout à fait génial mais Radiohead n'en est pas l'inventeur, il n'est qu'un précurseur médiatique de ce procédé qu'il a actualisé.
Avant, il arrivait souvent dans le milieu Punk d'acheter à prix libre une démo DIY, sur un support "palpable".
Thom York à juste gardé l'idée du prix libre et l'a mise au goût du jour certes...
Au début je me disais que c'était super rock en fait de faire ça, il faisait un gros fuck aux majors et devenait indépendant tout en faisant flipper les capitalistes et leurs portefeuilles.... Mais en fait c'est un caprice d'élite. Ils ont pu se permettre de faire ça parce qu'ils étaient RADIOHEAD et non pas un groupe de punk de bondy!
En plus ils ont bénéficié de l'aide des médias! Si Radiohead avait sorti un album digital à prix libre et que la presse n'avait pas relevé l'info ça aurait été un acte underground dans le sens propre.
L'idée est pas mal mais c'est vraiment une idée de bourgeois, désolée du terme.
En gros c'est " bon bah je suis connu maintenant et je me fais baiser par les majors parce que je touche pas autant de fric que je devrais, je suis leur pute, ils se font du fric sur ma gueule, bon bah j'arrête tout et je vais faire mon fric tout seul", et du coup ça reste un cas particulier,
car plein d'autre groupes géniaux (et moins connus) sont sur des labels indé etc etc et ils n'ont pas ce caprice à faire...
Pour moi l'idée aurait été géniale si Radiohead avait vraiment continué dans la lancée, mais le concept tombait déjà en guet apens quand ils ont annoncé que l'album allait sortir en coffret à 50E...
Je pense que ça aurait été plus crédible s'ils avaient pas sorti le coffret et qu'ils étaient direct partis en tournée pendant 6 mois à 12 mois.
C'est là qu'on voit où est l'esprit d'un groupe et je pense que Radiohead à fait son temps et s'est laissé ronger par le "tout grand" des majors...
Bizarrement après la sortie de "In Rainbows", un best of est sorti...
Et puis un procès avec Itunes pour avoir mis en téléchargement payant leurs musiques sans leur accords...
(Procès qu'ils ont remporté).
Pour moi, je me sens trahie par Radiohead qui n'est en fait qu'une pute de luxe parmis tant d'autres qui a essayé de s'émanciper de son mac
pour encaisser encore plus d'argent , et qui ne peut pas s'empêcher de péter plus haut que son cul.
Je pense qu'on saura jamais quelles étaient les intentions du groupe, enfin surtout du cerveau de la bande,
est ce que Thom York voulait vraiment marquer le milieu musical et sa relation avec les majors
ou est ce qu'il visait vraiment à utiliser les gens pour que ça devienne rentable?
Je sais pas, moralité, il a eu un bon coup de pub pour le groupe, et il a laissé croire aux enfants
que pour devenir connu, il faut signer sur une major et que dès que tu as assez de fric,
tu peux devenir un DIY....
Pour conclure, je ne comrpend toujours pas pourquoi ils en ont fait autant un battage, il me semble que ce n'est pas le premier,
Prince avait sortit un album comme ça, mais différement, lui c'était un album gratuit qu'il avait fait livrer dans un magazine de filles.
Je pense personnellement que le concept reste magnifique mais il y a encore quelques bévues.
Affaire à suivre...
Posted By: AntiulcéreusePour conclure, je ne comrpend toujours pas pourquoi ils en ont fait autant un battage, il me semble que ce n'est pas le premier,
Prince avait sortit un album comme ça, mais différement, lui c'était un album gratuit qu'il avait fait livrer dans un magazine de filles.
Je pense personnellement que le concept reste magnifique mais il y a encore quelques bévues.
on a déjà évoqué ça plus haut : c'est vrai, mais ça reste intéressant de voir ce genre de démarche s'étendre au domaine du mainstream.
Posted By: AntiulcéreuseAffaire à suivre...
Ce qui est intéressant dans tout ça (amha), c'est que l'idée de partage des connaissances, de propriété intellectuelle (cet ) est en train de changer doucement dans la conscience collective pour revenir à quelquechose de plus raisonnable (même si parallèlement à ça l'industrie du divertissement fait tout pour que ça évolue dans le sens inverse).
On voit plein d'initiatives de ce genre se développer :
* NIN, qui vient carrément de sortir son dernier album sous creative commons (by-nc-sa). Ils l'ont même uploadé sur bittorrent :) - http://ghosts.nin.com/main/faq
* Neil Gaiman, qui met son plus gros bestseller dispo gratuitement sur internet - http://journal.neilgaiman.com/2008/03/born-free.html
* Warren Ellis publie sa prochaine BD gratuitement en ligne - http://www.freakangels.com/
vala vala.
]]>Ce qui est intéressant dans tout ça (amha), c'est que l'idée de partage des connaissances, de propriété intellectuelle (cet) est en train de changer doucement dans la conscience collective pour revenir à quelque chose de plus raisonnable (même si parallèlement à ça l'industrie du divertissement fait tout pour que ça évolue dans le sens inverse).
Carrément, c'est un peu le sens que j'ai donné à la discussion " Qui veut la peau du domaine public....",
j'ai vraiment du mal à accepter le sens qu'à pris ses dernières années la notion de propriété intellectuelle,
pour moi la propriété intellectuelle ne rimait pas avec argent, c'était pour moi juste un respect par rapport à la création
et à l'esprit de son créateur...
Le plus malheureux dans tout ça, c'est que la conscience collective en est arrivée à une notion très extrême,
et que c'est la notion que va retenir (et qu'à retenu) les deux dernières et les deux prochaines générations.
J'espère que ça évoluera dans le bon sens au fil du temps car là on est descendus bien bas.
On ne pourra jamais empêcher la sur-consommation, puisque nous sommes dans une société de consommation
et nous sommes consommateurs nous aussi, qu'on le veuille ou non , et nous devons accepter de nous dire
qu'il y aura toujours des extrêmes , mais j'espère que ces extrêmes perdront de leur crédibilité et surtout de leur poids
face aux petites personnes.
Pour l'heure, je suis ravie de voir que certaines notions subsistent dans mon entourage immédiat ou même mon entourage artistique.
NIN à vraiment la classe...
Heureusement qu'il existe encore des labels indé et aussi des gens autoprod!
Humm et pour ce qui est de la tentative de Radiohead, elle 'nest pas si ratée que ça, je pense
que ça avance doucement et que déjà il y a une grande prise de conscience,
après, on empêche pas les cons d'être ce qu'ils sont , mais je pense qu'au niveau du mainstream,
on pourra enfin redevenir ce qu'on a été... enfin façon de parler.
Pour la peine, je vais mettre mes calins en téléchargement gratuits!
FREE HUGS
]]>http://www.ecrans.fr/Radiohead-remixe-les-concours,3771.html
[...] malgré le travail et la créativité dont il aura fait preuve, l’auteur d’un remix n’a aucun droit sur son œuvre. Tous les droits reviennent entièrement à Warner/Chappell Music Ltd et de Xurbia. De plus, il n’a pas le droit de utiliser sa création ailleurs. Enfin, même s’il arrive premier, son nom ne sera pas associé directement au titre, car seuls les cinq membres de Radiohead seront crédités.
ils se foutent un peu du monde quand même.
]]>Vidéo d'un SDF reprenant MAGNIFIQUEMENT du radiohead!!
http://www.youtube.com/watch?v=hXlzci1rKNM
quelle voix!
]]>