Posted By: parasiteEuh mais alors comment les gens peuvent-il appréhender une nouveau son, un nouvel artiste

La curiosité.

On peut très bien être attiré par curiosité vers un artiste, et en découvrant plus juger si on aime ou non... Surtout quand c'est un artiste qui a un univers riche et curieux.

Par exemple, j'ai découvert Sun Ra au hasard d'une reprise de "My Favorite Things" il y a un an, et par curiosité, j'ai voulu en connaitre plus. Je trouve son univers complétement dingue, et j'imaginais pas ça juste au travers d'un morceau. Imagine un instant Sun Ra dans une émission comme "Incroyable Talent".. C'est pas en 30 secondes que ça marcherait..

J'aime la surrenchère de médiocrité, et c'est pas ce qui manque.

Posted By: MC C-ImperatrizPosted By: parasiteEuh mais alors comment les gens peuvent-il appréhender une nouveau son, un nouvel artiste

euh les gars c'était pas une question.... L'ironnie a du mal à passer sur les forums; je devrais le savoir avec le temps....:pin05:

l'ironie c'est très délicat à manier, il faut bien connaître son interlocuteur!

Posted By: parasiteEuh mais alors comment les gens peuvent-il appréhender une nouveau son, un nouvel artiste

Ce que je voulais dire déjà, c'est que c'est pas un passage de 30 secondes, à la fin duquel il se fait casser par des beaufs, qui permet de découvrir l'univers de Xerak. Et dans la vraie vie, il y a aussi un côté "social". Souvent (pas toujours, ok), quand tu vas voir un concert, tu as au moins un pote, ou un magazine, un webzine ou un truc à qui tu fais confiance, qui te laisse entendre que ça peut te plaire. Tu arrives rarement neutre à un concert, tu as déjà une embryon d'opinion que tu espères voir confirmer, ou contexte qui favorise la découverte (par exemple si Festen programme un truc que tu ne connais pas et que tu n'as pas le temps d'aller écouter sur le net, tu te dis quand même qu'il y a des chances ça te plaise).

Sinon, je pense comme Puyo et Bertier que la télé gagne toujours.

Pas le temps de trop argumenter là, mais il me semble que la télévision n'est pas un média comme les autres, justement. Son pouvoir de séduction est largement supérieure à la presse ou la radio. Un exemple : on peut faire de la bonne presse ou de la bonne radio avec très peu de moyens. Mais pour les images filmées, c'est une autre donne. La télé amateur, même avec du "contenu" qu'on apprécie en dehors de ce média, peut être super casse gueule.

A poils le Festen!

Le Festen Nu!!

Sinon pareil que Schling sur ce point:

Posted By: schlingBizarrement, j'aime le côté merdique dans certains contenus télévisés, et plus c'est gros plus ça passe.[/p][p]J'aime la surrenchère de médiocrité, et c'est pas ce qui manque.

Posted By: glafouks'emparer ainsi du media télévisuel

Ben non, c'est la télé qui s'emparent des gens pour en faire de la chair à "programmes" et faire rire ou fasciner les autres.
Tu crois toujours que tu détournes le truc en passant à la télé, tu détourne rien du tout.
T'es aspiré par ce gouffre à merde, c'est tout.

Posted By: Puyo PuyoBen non, c'est la télé qui s'emparent des gens pour en faire de la chair à "programmes" et faire rire ou fasciner les autres.
Tu crois toujours que tu détournes le truc en passant à la télé, tu détourne rien du tout.
T'es aspiré par ce gouffre à merde, c'est tout.

Mais alors oui complètement d'accord.

SI NON, Xerak j'adore et son passage même court à la télé, super!

Et puis heu, parler aussi en fait s'pareil, à la base c'est pour "détourner" subversivement les esprits égarés, puis ça fini par faire rire ou fasciner... Donc gouffre à merde...

Pierre Carles il fait du gouffre à merde ??? Edern Hallier à Tribune libre il faisait du gouffre à merde ??? Choron chez Pollack pareil ??? Le cyclone pareil ??? La télé est un média comme les autres, avec ses failles qui peuvent parfois s'utiliser à bon escient...

]Pierre Carles il fait du gouffre à merde ??? Edern Hallier à Tribune libre il faisait du gouffre à merde ??? Choron chez Pollack pareil ??? Le cyclone pareil ??? La télé est un média comme les autres, avec ses failles qui peuvent parfois s'utiliser à bon escient...[/p]

c'est pas faux mais en même temps tous ces mecs disent que la tv c'est un gouffre à merde non?

puyo devrait faire de la tv alors

Posted By: glafoukEdern Hallier à Tribune libre il faisait du gouffre à merde ??? Choron chez Pollack pareil ??? Le cyclone pareil ???

Ça fait quand même sacrément longtemps qu'on ne voit plus de choses de ce genre.
Tout comme l'industrie de la musique, la télévision à bien mis des gardes-fous partout pour éviter les débordements.

Quant à la comparaison entre la télé et internet, c'est un petit peu tiré par les cheveux non ? (et je réfléchis à un argumentaire vite, mais là il faut bosser pour constructions incongrues ;)

Posted By: glafoukPierre Carles il fait du gouffre à merde ??? Edern Hallier à Tribune libre il faisait du gouffre à merde ??? Choron chez Pollack pareil ??? Le cyclone pareil ??? La télé est un média comme les autres, avec ses failles qui peuvent parfois s'utiliser à bon escient...

Glafouk, mets une pâquerette dans tes cheveux fous, et viens que je te serre dans mes bras. (PS : tu viens samedi ?)

Posted By: debmasterc'est pas faux mais en même temps tous ces mecs disent que la tv c'est un gouffre à merde non?

In before "arrêt sur images".

Ceci dit étant dit, être critique sur un média empêche pas de s'en servir. Exemple, Jean Yanne qui crachait sur la radio et qui a cachetonné aux Grosses Têtes pendant des années.

Posted By: yansi Festen programme un truc que tu ne connais pas et que tu n'as pas le temps d'aller écouter sur le net, tu te dis quand même qu'il y a des chances ça te plaise

ah ah... j'aurais plutôt dis le contraire... Marine je t'aime.

Posted By: bertier[p]Mais quelle idée d'aller se produire dans un truc pareil ? On en ressort jamais grandi. C'est le grand pouvoir de la télévision.[/p]

Il me semble que je t'ai vu passer a la tv bertier !! ;)

Posted By: billIl me semble que je t'ai vu passer a la tv bertier !! ;)

Avec toi !
Mais tu te rappelles qu'on a quand même refusé quelques passages dans des émissions qui nous semblaient plutôt douteuses ^^

La télé est un média puissant... Ça personne ne le remet en cause je pense !
Et d'ailleurs ce n'est pas pour rien que toutes les chaines que les gens regardent appartiennent (ou presque)
- à des groupes financiers - qui n'ont qu'un but : scotcher les gens devant leur chaine pour vendre de l'espace publicitaire à des entreprises
qui à leur tour n'ont qu'un but : faire acheter leurs saloperies (et ce en usant de stratagèmes toujours plus pernicieux)
- à des gouvernements qui ont deux buts : endormir le peuple et le désinformer.
Le résultat est le même par contre : abrutissement généralisé des masses laborieuses (ou pas ; )

Bien sûr il y a les quelques exceptions géniales que vous avez citées. Mais il se trouve que justement ce sont des gens qui essaient de lutter
contre cette machine à remplir le cerveau de merde.
A part ces exceptions (voir plus haut dans le "post" hu hu) et à part quelques films et séries, c'est quoi la télé ?
Des talk shows minables, des jeux pitoyables , des séries pouilleuses, des films abjects je ne détaille pas parce que je commence à avoir envie de vomir.
De "l'information" qui tient plus du peep-show que d'autre chose quand ce n'est pas de la propagande mal déguisée.
Et la fameuse Télé réalité : en regardant 15 mn (eh oui même sans l'avoir la télé on se la tape chez les grand-mères ou les parents) donc en regardant
15 mn de "Télé réalité" on comprend vite ce que réalité veut dire pour ces braves gens... Pareil je détaille pas parce que bouaaaaarf

Pour finir parce que pour moi ça ira sur le sujet, Glafouk tu n'es pas à un paradoxe près, toi qui crie à l'embrigadement quand on évoque l'idée d'un logo incongru,
te voilà en train de défendre le média le plus avilissant du monde... tss tss tss ; )

Et tu vas pas recommencer avec Xerak !!! :pin01:

Pour ce qui est du "de toute façon 99,99% des programmes de la télé c'est d'la merde", bah heu, on prend la presse écrite dans toute sa largeur, pareil pour la radio de la bande PO/GO/FM, et l'intégralité des sites webs... On presse le tout, un appuis bien dessus et on regarde le pourcentage de merde extraites par rapport au pourcentage de trucs "chouettes, drôles et instructifs" et on s'aperçoit qu'on a vaguement à peu près le même ratio, tout médias confondus... "étonnant n'est ce pas..."

Donc bah j'vois vraiment pas pourquoi la télé ça serait sale et pas l'reste... Y'aurait presque un côté vieux snob à dire "raaah la télé c'est nul, mais la radio comme dans l'bon temps, c'est aut'chose ça ma brave dame...". Les médias sont sales, quels qu'ils soient... Et dedans des fois y'a des trucs pas spécialement propres ce qui justement leurs confèrent un intérêt quelconque...

Non désolé, c'est naon.